Najveći nogometaši

[doro]

od njih svih je veči mertesacker....

[Lennon]

Cruyf je bio klasična starinska spojka, baš onaj vezni igrač, ni zadnji vezni ni prednji vezni. Jeben tehničar. Gledal sam prije godinu dana negdje onaj dokumentarac SP mislim da u Njemačkoj 74, kad su se u finalu susreli titani Cruyf vs Franz jeben klasik.

Muller je bio više ko Inzaghi, samo s 10 put većim nosom za gol, niš previše s loptom nije znal, nikakav tehničar, al golgeter kakvi se više mislim da neće rodit. Uostalom brojke ne lažu. Jebena je bila tadašnja Njemačka repka, gotovo cijeli Bayern je igral. Sve velika imena.

[effe__sa]

Ronaldinjo je za vrlo kratak period ostavio toliko snažan utisak da sigurno širom svijeta ima najviše obožavalaca, ma više od Ronalda i Mesija zajedno. Sad bilo koga da pitaš CR, Mesi ili Ronaldinjo, odgovor bi bar u 60% slučajeva bio Ronaldinjo!!! Ta lakoća pokreta, vic u igri, taj neprestani osmijeh na licu, bravure, golovi, tj. sve ono zbog čega je fudbal najpopularnija igra na svijetu. Nije sporno da su Zidan, Mesi, Ronaldo, CR vrhunski igrači, ali je Ronaldinjo korak ispred.

Ima dosta elemenata koji govore u prilog Ronaldinhu i s dosta se stvari mogu složit.
Samo sada da bi bio toliki procenat koji bi stavili Ronaldinha ispred Messija, to je upitno. Opet dosta toga zavisi od pogleda, nekada i od generacije, jer one baš mlađe generacije ili generalno ljudi ipak sada više pamte Messija nego Ronaldinha. Neko opet nikako ne pamti, niti je gledao Maradonu, pa ni Zidanea ili je površno gledao. A često u glavi ostane ono što je u sadašnjosti.

Prvo da se vratim na to što si ti spomenuo i još neki da je teško ocijenit neke koje neko nije gledao. To je istina, ali eto kada govorimo o najvećim, moraju se onda i ti iz dalje, dalje prošlosti spomenuti. Zato postoji mogućnost na temi da se govori o najvećima uopšte, a i o najvećima današnjice ili bliske prošlosti.
Npr. ja sam gledao u uživo, živim prenosima i Maradonu, pa pamtim sve dalje od Maradone do danas. A opet Beckenbauera, Pelea, Gerda Mullera sam gledao preko snimaka. Prema onom što sam vidio a i prema sprovedenim anketama najveći u prošlom stoljeću je Pele, a iza dolaze Beckenbauer i Maradona. I prema onom što sam vidio mogu se dosta složit. Pele je prema snimcima bio neviđeni majstor, čovjek prođe pola terena i izdribla sviju ko budale i uradi to na vrhunski način. Beckenbauer je opet bio majstor na svoj način. A Maradonu je bilo zadovoljstvo pratiti, jer isto se radilo o velikom čarobnjaku.

A da se vratim na ovo o Ronaldinhu, ipak bi ja ispred njega stavio i Messija i Ronalda (Brazilca) i Zidanea. Iako ponavljam da je Ronaldinho bio sjajan, ali ovo je moje mišljenje i moj utisak. Messi ipak nevjerovatne stvari radi i najveći je igrač današnjice, trenutno. Uvijek sam govorio da je on najbolji od ovih što igra, ali da npr. ove godine je bio najbolji Ribery, koji i spada sveukupno gledajući u top 3 trenutno.
Lucimar je lijepo sve rekao o Ronaldu i Zidaneu, to su bili ljudi koji su imali veliki uticaj na uspjeh svojih ekipa, osvajali su trofeje , a u tom osvajanju ostavili veliki, veliki pečat, njihov udio bio enorman.

Npr. sa Scareovom konstatacijom da je Zidane precijenjen i u rangu sa Rivaldom se ne mogu nikako složiti.
Zidane je bio sjajan tehničar, čovjek kojeg je moglo okružiti 4-5 igrača a da ovaj i tada staloženo zagradi loptu, kontroliše loptu, driblingom izbaci te igrače ili s velikom lakoćom između njih proturi loptu, uputi ubitačni pas.
Bio je strijelac bitnih golova, bio je mozak ekipa u kojima je igrao, bio je nevjerovatan kreator igre, a dosta puta zabijao sjajne i bitne golove.
Koliko je veliki igrač dovoljno govori činjenica da Francuska sa Zidaneom i bez Zidanea nije ista. 1998. godine Francuzi osvoje SP, glavni igrač Zidane, predvodi svoju ekipu, a još golovima potopi Brazil u finalu. 2000. godine Francuska osvaja EURO, glavna , dominantna figura Zidane. 2006. godine Francuzi u finalu, opet Zidane bitna karika. Real 2002. godine osvaja Ligu prvaka, opet bitna karika Zidane, zabija i odlučujuči gol u finalu. Znači, bitni golovi u finalima, ključnim utakmicama, plus što je bio bukvalno mozak ekipe, pokretač, dijelio lopte, organizovao igru. Dominantna figura.

Da ne govorimo o velikim izdanjima Zidanea u Juveu, gdje je krenula njegova slava, jer tu se uzdiže na pravi način dolazi do finala LP, osvaja domaće trofeje, a vrhunac dostiže u Realu osvajanjem LP. Imala je Francuska u periodu Zidanea sjajnu generaciju, ali on je bio ta presudna karika.
Zanimljivo je da Francuska nije ništa osvojila niti je došla do finala velikog takmičenja, od kako je Zizou završio karijeru, a Real isto tako nije osvojio Ligu prvaka.
Zinedine je bio predominantan na terenu i jedna stvarno bitna karika, bitna ličnost, predvodnik.
Danas se neko divi kada C. Ronaldo presudi jednoj Švedskoj i odvede je na veliko takmičenje, a Zidane je presuđivao protivnicima na velikim takmičenjima i imao veliki uticaj na osvajanje trofeja. Znači poenta je u tome što je u ključnim velikim utakmicama bio najveći i što je njegov udio u osvajanju titula i na reprezentativnom i klubskom nivou ogroman.
Danas vidimo primjere igrača koji su uspješni s klubom, ali nisu s reprezentacijom. A Zizou je bio i jedno i drugo. I eto u Realu je donosio prevagu za te velike trofeje. Christiano npr može praviti show, ali ne može toliko presuditi da se dođe do ogromnih trofeja kao Zidane. Pojedini igrači danas puno zavise od drugih igrača, dok je Francuz bio nekako predominantna ličnost, koja je puno manje zavisio od drugih, a bio prevelika prevaga u korist svoje ekipe.

Lennon je spomenuo Effenberga koji je bio toliko bitna ličnost za našu ekipu i to je moj najdraži igrač koji je ostavio veliki pečat i koji je ostavio veliki trag u Bayernu. Baš u ove izbore najvećih svih vremena ne može ući, ali se radi o specifičnom igraču koji je toliko dobro odgovarao Bayernu da ga u to vrijeme ne bi mijenjao niti za jednog drugog. A to je specifičan lik, isto kao Kahn, danas takvih tipova nema, takvi igrači su budili posebne emocije i jednostavno takve je bilo fenomenalno gledat. Baš te onako napale na fudbal, zadive, nalože......

Među ove velikane se gore mogao uvrstiti naravno i Matthaus koji je proglašen početkom devedesetih za najboljeg igrača svijeta (zadnji Nijemac koji je dobio tu titulu, Sammer je poslije bio igrač godine u Evropi - 1996. godine).
Ali kažem u anketi sam naveo par igrača, a moglo ih je ići još par. A ukusi i parameti po kojima bi mogli presuditi su različiti.

[Lucimar]

ljudi nemojte se ljutiti i pogresno me shvatiti ali...
kako vas nije stid sa takvim uvjerenjem i sigurnoscu govoriti o ljudima koje vjerovatno ni vasi ocevi nisu gledali ?
ne mislim sad samo na eusebia i di stefana, nego na sve ove starije igrace
pa ne mozes komentarisati nekog ako nisi odgledao barem 20-30 njegovih tekmi
kad kazem ne mozes komentarisat onda mislim na to da o njima govorite kao da ste ih gledali redovno, da ste analizirali njihovu igru, da se sjecate nekih trenutaka...

ja znam da su dva najbolja igraca svih vremena (mojih vremena) zinedin zidan i stari ronaldo, ovo ostalo pojma nemam

P.S.
naravno svi mi imamo svoje liste nekih starih igraca koji su bili najbolji po ovom ili onom
ali priznacete da su uglavnom nasi utisci o njima bazirani na par klipova sa neta gdje su sazeti samo najbolji potezi

je li iko ovdje ikad odgledao cijelu peleovu, puskasevu, krojfovu... utakmicu ?
ako jeste to je pojedinac i taj je vjerovatno odgledao samo jednu

e onda iz takvih pozicija neki ovde kategoricki brane ovog ili onog igraca, uvjereni u njegov kvalitet u odnosu na nekog drugog kao da su ih pratili obojicu cijelu karijeru
kao sto sad recimo mozemo pratiti mesija i kristiana

[Miki]

Najjače mi je kad neko kaže Maradona/Pele/Cruyff/Beckenbauer je najbolji, a taj koji to govori je rođen npr. 1990. godine. Smiješno je davati takve komentare, kad nekoga nisi mogao da ispratiš bar 15-20 utakmica minimum. Slažem se sa Lucimarom oko toga. Slažem se i sa ovom pričom za Zizua, jer je bio najbolji kad je bilo najpotrebnije. Rođeni šampion. Ono što razlikuje njega, Ronalda i Ronaldinja u odnosu na ostatak družine je osvajanje SP, pored titule LŠ. Dakle, pominjem igrače koji su imali jako dominantne uloge u osvajanju tih titula.

Messi nije uradio ništa sa A reprezentacijom, a ima odlične saigrače, tako da sa te strane nema izgovora. Zato on za mene nije veći ni od Ronalda, ni od Zidana, ni od Ronaldinja. Kad osvoji SP sa Argentinom, tek onda se može razmatrati o tome da je najbolji igrač ikada, a ne da svaki put ispada u 1/4 finala. CR je sa Portugalom uzeo 2. mjesto na EP 2004. godine, pa eto ima neku medalju, ali je i to mršavo kada se raspravlja o najboljima ikada.

[panda]

Messi nije uradio ništa sa A reprezentacijom, a ima odlične saigrače, tako da sa te strane nema izgovora. Zato on za mene nije veći ni od Ronalda, ni od Zidana, ni od Ronaldinja. Kad osvoji SP sa Argentinom, tek onda se može razmatrati o tome da je najbolji igrač ikada, a ne da svaki put ispada u 1/4 finala. CR je sa Portugalom uzeo 2. mjesto na EP 2004. godine, pa eto ima neku medalju, ali je i to mršavo kada se raspravlja o najboljima ikada.

Na distanci Messi - Ronaldo govoriš da Messi ima odlične suigrače, ali ipak ništa nije uzeo, a istu stvar ne govoriš za Ronalda

Osim ako Pepe, Coentrao, Nani, Moutinho, Postiga, Almeida i Meireles za tebe nisu nogometne ličnosti, u tom slučaju - du hast einen dachschaden

btw. Messi je sa Argentinom digao olimpijsko zlato 2008. i uzeo 2. mjesto na Copa Americi 2007.

[CroCHEF]

Najjače mi je kad neko kaže Maradona/Pele/Cruyff/Beckenbauer je najbolji, a taj koji to govori je rođen npr. 1990. godine. Smiješno je davati takve komentare, kad nekoga nisi mogao da ispratiš bar 15-20 utakmica minimum. Slažem se sa Lucimarom oko toga. Slažem se i sa ovom pričom za Zizua, jer je bio najbolji kad je bilo najpotrebnije. Rođeni šampion. Ono što razlikuje njega, Ronalda i Ronaldinja u odnosu na ostatak družine je osvajanje SP, pored titule LŠ. Dakle, pominjem igrače koji su imali jako dominantne uloge u osvajanju tih titula.

Messi nije uradio ništa sa A reprezentacijom, a ima odlične saigrače, tako da sa te strane nema izgovora. Zato on za mene nije veći ni od Ronalda, ni od Zidana, ni od Ronaldinja. Kad osvoji SP sa Argentinom, tek onda se može razmatrati o tome da je najbolji igrač ikada, a ne da svaki put ispada u 1/4 finala. CR je sa Portugalom uzeo 2. mjesto na EP 2004. godine, pa eto ima neku medalju, ali je i to mršavo kada se raspravlja o najboljima ikada.

Messi je bio drugi na Copa Americi

[Miki]

Messi je bio drugi na Copa Americi

Ok, to nisam znao. Svejedno, kad nije bio prvi.

Messi nije uradio ništa sa A reprezentacijom, a ima odlične saigrače, tako da sa te strane nema izgovora. Zato on za mene nije veći ni od Ronalda, ni od Zidana, ni od Ronaldinja. Kad osvoji SP sa Argentinom, tek onda se može razmatrati o tome da je najbolji igrač ikada, a ne da svaki put ispada u 1/4 finala. CR je sa Portugalom uzeo 2. mjesto na EP 2004. godine, pa eto ima neku medalju, ali je i to mršavo kada se raspravlja o najboljima ikada.

Na distanci Messi - Ronaldo govoriš da Messi ima odlične suigrače, ali ipak ništa nije uzeo, a istu stvar ne govoriš za Ronalda

Osim ako Pepe, Coentrao, Nani, Moutinho, Postiga, Almeida i Meireles za tebe nisu nogometne ličnosti, u tom slučaju - du hast einen dachschaden

btw. Messi je sa Argentinom digao olimpijsko zlato 2008. i uzeo 2. mjesto na Copa Americi 2007.

Ima i CR dobre saigrače u reprezentaciji, ali Messi ima bolje, pogotovo prema naprijed. Pomenute trofeje nije osvojio sa A reprezentacijom, koju ja pominjem. Pročitaj malo bolje šta pišem.

[panda]

Ima i CR dobre saigrače u reprezentaciji, ali Messi ima bolje, pogotovo prema naprijed. Pomenute trofeje nije osvojio sa A reprezentacijom, koju ja pominjem. Pročitaj malo bolje šta pišem.

To o kvaliteti reprezentacije je sad čisto tvoje mišljenje, tak da mi takve gluposti nemoj bacati

Ali ako kažeš da je Messi sa onakvim suigračima trebao osvojiti neki trofej, trebao je bogami i Ronaldo sa onim suigračima, i to je to, dalje nema smisla raspravljati

cijela tvoj tvrdnja da je Ronaldo bolji od Messija zasniva se na tome da Messi nije uzeo nijedan internacionalni trofej, iako ima dobru momčad, a kod Ronalda je ista stvar...

I onda glavni argumenat - Ronaldo uzeo 2. mjesto na EPu 2004.

a Messi je uzeo olimpijsko zlato 2008. i 2. mjesto na Copa Americi 2007. (i to je bilo sa A repkom ), pri tome, Messi je uzeo i U-20 svjetsko 2005.

I rest my case

[The Scarface]

Najjače mi je kad neko kaže Maradona/Pele/Cruyff/Beckenbauer je najbolji, a taj koji to govori je rođen npr. 1990. godine. Smiješno je davati takve komentare, kad nekoga nisi mogao da ispratiš bar 15-20 utakmica minimum. Slažem se sa Lucimarom oko toga. Slažem se i sa ovom pričom za Zizua, jer je bio najbolji kad je bilo najpotrebnije. Rođeni šampion. Ono što razlikuje njega, Ronalda i Ronaldinja u odnosu na ostatak družine je osvajanje SP, pored titule LŠ. Dakle, pominjem igrače koji su imali jako dominantne uloge u osvajanju tih titula.

Messi nije uradio ništa sa A reprezentacijom, a ima odlične saigrače, tako da sa te strane nema izgovora. Zato on za mene nije veći ni od Ronalda, ni od Zidana, ni od Ronaldinja. Kad osvoji SP sa Argentinom, tek onda se može razmatrati o tome da je najbolji igrač ikada, a ne da svaki put ispada u 1/4 finala. CR je sa Portugalom uzeo 2. mjesto na EP 2004. godine, pa eto ima neku medalju, ali je i to mršavo kada se raspravlja o najboljima ikada.

ljudi nemojte se ljutiti i pogresno me shvatiti ali...
kako vas nije stid sa takvim uvjerenjem i sigurnoscu govoriti o ljudima koje vjerovatno ni vasi ocevi nisu gledali ?
ne mislim sad samo na eusebia i di stefana, nego na sve ove starije igrace
pa ne mozes komentarisati nekog ako nisi odgledao barem 20-30 njegovih tekmi
kad kazem ne mozes komentarisat onda mislim na to da o njima govorite kao da ste ih gledali redovno, da ste analizirali njihovu igru, da se sjecate nekih trenutaka...

ja znam da su dva najbolja igraca svih vremena (mojih vremena) zinedin zidan i stari ronaldo, ovo ostalo pojma nemam

P.S.
naravno svi mi imamo svoje liste nekih starih igraca koji su bili najbolji po ovom ili onom
ali priznacete da su uglavnom nasi utisci o njima bazirani na par klipova sa neta gdje su sazeti samo najbolji potezi

je li iko ovdje ikad odgledao cijelu peleovu, puskasevu, krojfovu... utakmicu ?
ako jeste to je pojedinac i taj je vjerovatno odgledao samo jednu

e onda iz takvih pozicija neki ovde kategoricki brane ovog ili onog igraca, uvjereni u njegov kvalitet u odnosu na nekog drugog kao da su ih pratili obojicu cijelu karijeru
kao sto sad recimo mozemo pratiti mesija i kristiana

Znate postoji nešto što se zove osobna edukacija, nađeš nešto i čitaš o tome i naučiš neke stvari koje nisi mogao osobno doživjeti. Vjerujem da ste i vi u školi imali doticaja sa tim fenomenom, tamo se to zove povijest. Znaš nisi morao biti na prvoj crti bojišnice rata da bi znao neke stvari o njemu. Mogu vas uputiti ako hoćete na neke forume i postove pa i vi možda naučite nešto što miste mogli uživo vidjeti.

P.S.
Naravno da je u nogometu bitan osobni dojam i da za ocjenu nečije karijere je najbolje istu ispratiti "uživo", ali to ne znači da ne možeš naučiti stvar-dvije od relevantnih ljudi koji su pratili karijere nogometaša u prošlosti.

P.P.S.
Zidane je veliki igrač bez sumnje samo što je u većini slučajeva precijenjen jer ga se gura u kategoriju apsolutno najboljih(top 5). Uzet ću za primjer to SP 1998. gdje on nije odigrao uopće poseban turnir, zabio je 2 gola u finalu (iz kornera) te se automatski pamti da je Zidane odigrao fantastičan turnir i Francuskoj donio svjetski naslov.

[Lucimar]

pa onda se ti "osobno edukuj" i odgledaj neku utakmicu tih za koje tako kategoricki tvrdis da su bolji od nekih drugih koje takodje nisi gledao
u suprotnom samo prenosis tudja misljenja sa tih foruma i odakle vec, a boris se za njih kao da su tvoja licna

dakle scar, tvoji stavovi o krojfu, eusebiu, platiniju... nisu rezultat tvog gledanja njihovih igara neko uopstenog stava o njima kojeg si stvorio citajuci misljenja ljudi koji ih jesu gledali ?
ako moze odgovor na ovo pitanje sa DA ili NE

P.S.
historija te uci cinjenicama, nikada ni u jednoj relevantnoj i ozbiljnoj historijskoj knjizi neces naci vaganje koji je general bio sposobniji ili slicno, nego iskljucivo cinjenice, datume...
a ovo o cemu ti pricas nikako nisu cinjenice nego subjektivna predstava o kvalitetu igraca

nemoj ba pokusavat bit pametniji nego sto jesi
sasvim si dovoljno pametan da nemas potrebe da to dizes na neki lazni visi nivo

[The Scarface]

pa onda se ti "osobno edukuj" i odgledaj neku utakmicu tih za koje tako kategoricki tvrdis da su bolji od nekih drugih koje takodje nisi gledao
u suprotnom samo prenosis tudja misljenja sa tih foruma i odakle vec, a boris se za njih kao da su tvoja licna

dakle scar, tvoji stavovi o krojfu, eusebiu, platiniju... nisu rezultat tvog gledanja njihovih igara neko uopstenog stava o njima kojeg si stvorio citajuci misljenja ljudi koji ih jesu gledali ?
ako moze odgovor na ovo pitanje sa DA ili NE

P.S.
historija te uci cinjenicama, nikada ni u jednoj relevantnoj i ozbiljnoj historijskoj knjizi neces naci vaganje koji je general bio sposobniji ili slicno, nego iskljucivo cinjenice, datume...
a ovo o cemu ti pricas nikako nisu cinjenice nego subjektivna predstava o kvalitetu igraca

nemoj ba pokusavat bit pametniji nego sto jesi
sasvim si dovoljno pametan da nemas potrebe da to dizes na neki lazni visi nivo

Imam pametnijeg posla od gledanja starih utakmica po cijele dane. Postoje puno elegantniji načini pomoću kojih možeš naučiti stvar ili dvije.

Prenosim mišljenja ljudi koje smatram relevantnim, ne vidim šta je tu loše. Pročitaš nešto, vidiš da je čovjek sve lijepo argumentirao, dobro objasnio i pokazao da zna o čemu priča, ne vidim zašto mišljenje takvog čovjeka ne bi uzeo u obzir.
Odakle tebi da se borim za ičija mišljenja, boli mene briga što ti ili Miki mislite vi mi svakako niste relevantni ljudi čija bi mišljenja cijenio (kako to znam? što sam čitao vaša razmišljanja u prošlosti i shvatio da često pišete gluposti).

DA.

Ako ti je povijest loša analogija možeš uzeti Likovnu ili Glazbenu umjestnost. Možeš poslušati cijeli Beethovenov/Mozartov opus ili povjerovati ljudima koji su to već proučili da bi shvatio da su njih dvojica jedni od najvećih glazbenika svih vremena. Iako se tebi osobno njihova glazba ne mora svidjeti oni se smatraju jednim od najvećih glazbenika.

Nema to veze sa nikakvim dizanjem na lažni nivo, radi se o tome da sam ja svoj domaći uradio (pročitao neke stvari što se tiču ove tematike) dok ti nisi.

[Lennon]

Gledajte, to da je Cruyff bio predobar tehničar, to da je Gerd imao velik nos za gol, to da je Maradona bio čudesan, te činjenice možemo utvrdit i mi koji nismo živjeli u tim vremenima. Uostalom, postoje snimke na youtubu. Tu se slažem. Teško mi je sad uspoređivat Di Stefana i Messija, ko je veći i bolji nogometaš, kad o Di Stefanu znam samo iz snimki od 5-10 minuta na YouTube-u a Messija pratim već 6 godina. Tuđa mišljenja treba uvažavat, al mišljenja ljudi koji su to doživjeli, i pratili nogomet u to vrijeme, kao što pratimo mi sada. Ja jedino mogu reć da je Maradona bio velik tehničar, al da je bio bolji od Messija, to neznam. Jer ponavljam, nisam pratio Maradonu 5-6 godina kao Messija. Mogu jedino uspoređivat npr Zidane-a i Messija.

[Lennon]

Lennon je spomenuo Effenberga koji je bio toliko bitna ličnost za našu ekipu i to je moj najdraži igrač koji je ostavio veliki pečat i koji je ostavio veliki trag u Bayernu. Baš u ove izbore najvećih svih vremena ne može ući, ali se radi o specifičnom igraču koji je toliko dobro odgovarao Bayernu da ga u to vrijeme ne bi mijenjao niti za jednog drugog. A to je specifičan lik, isto kao Kahn, danas takvih tipova nema, takvi igrači su budili posebne emocije i jednostavno takve je bilo fenomenalno gledat. Baš te onako napale na fudbal, zadive, nalože......

Ne pa nisam ja ni mislio da on ulazi u kategoriju najveći ikad. AL ulazi po meni u kategoriju najveći od vremena odkad ja pratim nogomet i Bayern. Svaka čast i Riberyu i Robbenu, i Schweiniju i ostalim velikim igračima u Bayernu, al Effe je meni ostao Effe. Baš zbog tog liderskog mentaliteta i zbog nekog vremena nogometa i Bayerna koji će mi zauvijek ostat u srcu. Ribery je bolji igrač nego je to bio Effe (po meni) al Effe-a mi dugo dugo neće niko skinut s najvećeg u Bayernu o moje vrijeme.

[effe__sa]

Ne pa nisam ja ni mislio da on ulazi u kategoriju najveći ikad. AL ulazi po meni u kategoriju najveći od vremena odkad ja pratim nogomet i Bayern. Svaka čast i Riberyu i Robbenu, i Schweiniju i ostalim velikim igračima u Bayernu, al Effe je meni ostao Effe. Baš zbog tog liderskog mentaliteta i zbog nekog vremena nogometa i Bayerna koji će mi zauvijek ostat u srcu. Ribery je bolji igrač nego je to bio Effe (po meni) al Effe-a mi dugo dugo neće niko skinut s najvećeg u Bayernu o moje vrijeme.

Ma Effenberg se jednom rađa, gigant neviđeni. Sad bi se rado vratio u ta vremena da opet to doživim. Ljepota je bilo gledati tako dominantnog lika na terenu, koji sviju otrese, a prema njemu svi imaju respekt. I kako je samo uticao na igru, predvodio ekipu. Najbolji mogući lider među fudbalerima.

A tako se potrudite da diskusiju skrenete s kolosijeka da je to nevjerovatno (pojedini mislim).
Šta mene ili bilo koga boli briga kako je ko stekao utisak o nekom igraču? Pišite na osnovu čega je neko najbolji, a to kako je ko stekao utisak o pojedinom igraču (uživo prateći ga, kroz snimke, izučavanja) koga to briga.
Diskusija ode u skroz drugom smjeru.