Hrvatska nogometna liga, HNL!!!!!!

[TiLe]

http://www.index.hr/sport/clanak/proval ... 16673.aspx

[panda]

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=tWrsIe4Eq4w#t=19[/youtube]

Na službenim stranicama dinama rekli da je bilo 1000 gledatelja

[Lennon]

http://sportske.jutarnji.hr/ministarstv ... -/1171330/


Pa jel moguće?


Ajd možda se i sad Dinamo pokrene s nulte točke. Ne mislim rezultatski već svo ovo mrtvilo oko kluba...

[TiLe]

Očekujemo urbi et orbi.
Bit će zanimljivo

edit: evo ruganje počinje
http://www.24sata.hr/nogomet/svetina-ni ... ore-356686

[Red passion]

Kaže Zdravko danas kako napušta Dinamo... Ajde i to da vidimo kad će se stvarno više dogoditi.

I odmah nakon što napusti Dinamo, samo se spusti na jug u Split, preuzme Hajduk, totalno ga pretrese od dna do vrha i Hajduku nabije plus i krene prodavati klince po Europi.

[TiLe]

http://www.index.hr/sport/clanak/mamic- ... 35447.aspx

Cigan provocira i ruga se sa svima nasred Poljuda, a jedino ga djedica od 80 godina ima muda opizditi šakom.
O jebem ti Hajduk i ovo u što se pretvorio

[anton 1983]

Glavno je biti PROTIV!

Opčenito kada je riječ o izborima, trebalo bi se razmotriti koja je strana najkompetentnija i najbolja za vođenje određene stvari, u ovom slučaju nogometnog kluba. Znači glasači bi se trebali odlučiti ZA neku opciju. U Hrvatskoj se takva stvar rijetko događa i u većini slučajeva glasači glasaju PROTIV jedne opcije, a ne ZA neku opciju. Bitno je samo da se nešto mjenja, a ne da se razmotri što će eventualno određena strana ponuditi. Na prošlim parlamentarnim izborima, nije bilo bitno ko će pobjediti, nego je bilo bitno da HDZ ne pobijedi. Danas da pitate jel je izbor SDP-a bio dobar, rijetko ko bi odgovorio DA i sigurno se sumnja u taj izbor.

Sada je došao red na Dinamo i jedina stvar koja je bitna, je skidanje Mamića sa trona, a malo tko razmišlja REALNO kakva bi bila budučnost Dinama. Lako je reći, ziher će biti bolje, jer kako je moguće da bez Mamića ne bude bolje? Iz tog razloga treba se zapitati slijedeće. Koliko bi Dinamo izgubio odlaskom Mamića? Koja je njegova prava vrijednost za Dinamo? Jesu li glasači licemjerni kada ne bi glasali ZA Mamića, već protiv?

Ne postoji formula s kojom bi se moglo izračunati koliko je Mamić za Dinamo bitan/vrijedan, no smatram da bi neko trebao napraviti studioznu analizu i izračunati što bi Dinamo izgubio, a što dobio sa Mamićevim odlaskom. Npr. svi smo svjesni činjenice, što bi se dogodilo sa Chelsijem kada bi Abramović odstupio s dužnosti. Naravno da uloga Abramovića i Mamića, nije ista, samo na taj način želim bolje objasniti na što se ovdje cilja.

Kada se pogleda kakva se hajka, vodi protiv Mamića u posljednjih par godina, neću biti u krivu ako kažem, da svi oni koji su protiv Mamića, njega ne žele maknuti samo iz razloga što nije demokratskim putem došao na ćelo kluba. Te ljude, da budemo fer, smeta, netransparentnost kluba, malverzacije sa novcima, stavljanje para u "džep", krađa, da skratim, financije i rezultatski uspjeh kluba.

"Oporba" je uvijek predbacivala Dinamu/Mamiću, činjenicu, da on radi sa gradskim novcem, te se bogati na konto građana koji plačaju porez. Gledajući iz te perspektive, bilo bi licemjerno, da Dinamo nakon što Mamić ode i dalje uzima "novac od građana". No kada bi se stavili u tu poziciju, svi bi shvatili kako je glupo, neoprezno i krajnje poslovno neozbiljno, odbijati "takvu pomoć", koju prema zakonu Dinamo od grada treba dobiti. U tom slučaju nitko njima ne bi predbacivao, kao što to oni rade, činjenicu da grad sufinancira Dinamo. Vjerujem da bi na kraju i oni smatrali da taj novac Dinamu pripada i treba, što je u krajnju ruku licemjerno i paradoksalno, jer to je bilo jedno od glavnih oružja s kojim se Mamića napadalo. Pretpostavka je ta da je Dinamo sa tim novcima "kupovao" igrače ili zadržavao određene, kako bi ih kasnije prodao i onda je Mamić tek od te prodaje omastio brk, a nije direktno taj novac koji se dobio od grada, stavio u džep. Siguran sam, da i oporba podržava takav način rada, samo je razlika u tom što oni smatraju, da bi veći kolač od transfera sjeo na Dinamov račun - to je sve predpostavka, a ne činjenica, jer niko točno ne zna kako i od kojeg novca i koliko, se ulaže, krade, stavlja na dinamov račun.

Kada Dinamo prodaje igrače oni to ne rade kako bi preživjeli, poput nekih. Dinamo to radi kako bi mogao živjeti na određenoj razini, koja mu daje mogučnost, da svake godine osvoji HNL, te se bori za grupu u europskim natjecanjima. Jedino što bi nova garda ovdje trebala promijeniti, je zadovoljavanje apetita onih navijača koji tvrde da Dinamo "mora". Rezultati u Europi bi pod novim vodstvom morali biti bolji, u kojoj dimenziji ne znam. Da bi se ostvarili takvi, bolji rezultati, Dinamo treba ulagati, isto, ako ne i više novaca, koje ulaže sada. Zdrava logika tada nalaže, da bi se trebao naći način, koji Dinamu daje mogučnost, da se zadrže dobri igrači, ali da se nabavi novac bez prodaje tih igrača, koji bi bio dovoljan da Dinamo funkcionira na toj razini. E sada ako se igrači ne prodaju i ako se ne ovisi o direktnom plasmanu u grupnu fazu LP-a, gdje takav novac naći? Ako pretpostavimo da će Dinamo u prosjeku imati 10000 ljudi na stadionu i ako se nabave neki novi sponzori, svi mi ovdje znamo da se tu ne može doći do cifre od nekih 5-10 miliona eura. A ako to nova uprava ne nudi, ne razumijem kako je onda bolja od Mamića? Da je ekipa došla i rekla, mi imamo sponzora, koji će bez obzira ubrizgati 5-10 miliona eura u klub, mislim da bi se Mamić instantno povukao bez ikakve presice, ali to ovdje nije slučaj. Trenutačno niti ne znamo što nudi nova uprava izuzev jedan član - jedan glas. Dugoročno gledano, kad zagusti, bi li to zadovoljilo apetite "oporbe" ili bi se opt išlo glasati PROTIV?

S jedne strane govori se kako Mamić puni džepove, a s druge strane kako je Dinamo financijski stabilan klub. Čovjek bi pomislio da si ovaj toliko puni džepove da je Dinamo na rubu propasti, a na kraju ispada da je istina, da je Dinamo dovoljno "bogat" da i dalje uz ovakvu upravu može bezprijekorno funkcionirati. Kada bi "oporba" došla na vlast, opet se ne bi promijenio onaj "statut" koji kaže da Dinamo kod prodaje igrača "ne plaća porez". Pa kako je to onda etički moralno, kad je to isto jedno od famoznih oružja s kojim se napada Dinamo? Koje je svrha HTJETI iz navijačke perspektive, plaćati porez koji se ne mora zasad plaćati, ne uzeti pare od grada, ako znaš da sa tim automatski nazaduješ svoj klub? Znači ok je kada Dinamo ne plati porez i uzme pare od grada, ako sve pare završe na Dinamovom računu, ali nije ok, kada se to radi, pa neko treći od toga ima koristi? To mi je krajnje neprihvatljivo! Ili sve ili ništa.

Poznato je da je Mamić perfektan trgovac i da ima raznorazne veze u svijetu nogometa, te zna kako sve to funkcionira. Da li možemo to oćekivati od nove uprave ili bi se na tom terenu izgubila ta prednost? Pa prije možemo oćekivati ovo drugo, kad ne znamo koliko su sposobni jedan Šimić, Šokota, Bišćan...

I tko kaže, tvrdi, garantira, da Mamić SVOJE pare u određenim slučajevima kad zagusti, ne uloži u klub kako bi stvorio prednost za koju smatra da će mu se kasnije isplatiti? Ako predpostavimo da je on vrsni trgovac, takvo nešto nije nezamislivo. Imaju li dečki iz oporbe takve mogučnosti i znanja?

Uglavnom jako je teško izračunati koliko Mamić vrijedi za Dinamo i koliko bi točno Dinamo izgubio sa njegovim odlaskom, ali se nad time stvarno treba zamisliti. Siguran sam da bi njegov odlazak donio instantnu euforiju, koja bi ljude bar na kratko približila Dinamu, pa čak ih i možda vratila na stadion. Pitanje je samo kako bi to dugoročno izgledalo, jer ne možemo znati da je ta nova uprava dovoljno sposobna, da vrati multimilijunske sponzore u klub, napuni stadion, zadržava igrače, ne griješi kod kupovine novih, da igrači igraju za manje plaće, a da na kraju krajeva rezultat ne trpi, nego je bolji.

[anton 1983]

Cigan provocira i ruga se sa svima nasred Poljuda, a jedino ga djedica od 80 godina ima muda opizditi šakom.
O jebem ti Hajduk i ovo u što se pretvorio

Ovo je tipični spin u Hrvatskoj.

Objektivno gledajuči navijač Dinama je slavio gol i pobjedu Dinama i bio je napadnut od strane domaćina. Da li to znači da Boysi na stadioni kao gostujuću navijači provociraju? No poanta je da se u Hrvatskoj sve mora kontra mamića okrenut, a ne biti realan i samo informativan u svakoj situaciji.

Eto jučer gledo dnevnik i onu reportažu o onome što su neki idioti zašarili HDZ-ovo sjedište zbog one izjave Karamarka o "ukidanju svih totelitarnih obilježja, pa i zvijezde". I sad novinarka prvo dobro popljuje Karamarka i njegovu izjavu da bi kasnije, rekla da ništa ne može opravdati taj čin vandalizma. Idiotizam i neprofesionalnost novinarke na ntu potenciju.

A najsmješnije je to što je Karamarko reko, baš ono što bi Hrvatskom narodu pomoglo, a to je da se taj dio prošlosti "zaboravi" i da se prestanemo djeliti na ustaše i komunjare...

jebiga to je Hrvatsaka.

[UltrasMentalita]

Glavno je biti PROTIV!

Opčenito kada je riječ o izborima, trebalo bi se razmotriti koja je strana najkompetentnija i najbolja za vođenje određene stvari, u ovom slučaju nogometnog kluba. Znači glasači bi se trebali odlučiti ZA neku opciju. U Hrvatskoj se takva stvar rijetko događa i u većini slučajeva glasači glasaju PROTIV jedne opcije, a ne ZA neku opciju. Bitno je samo da se nešto mjenja, a ne da se razmotri što će eventualno određena strana ponuditi. Na prošlim parlamentarnim izborima, nije bilo bitno ko će pobjediti, nego je bilo bitno da HDZ ne pobijedi. Danas da pitate jel je izbor SDP-a bio dobar, rijetko ko bi odgovorio DA i sigurno se sumnja u taj izbor.

Sada je došao red na Dinamo i jedina stvar koja je bitna, je skidanje Mamića sa trona, a malo tko razmišlja REALNO kakva bi bila budučnost Dinama. Lako je reći, ziher će biti bolje, jer kako je moguće da bez Mamića ne bude bolje? Iz tog razloga treba se zapitati slijedeće. Koliko bi Dinamo izgubio odlaskom Mamića? Koja je njegova prava vrijednost za Dinamo? Jesu li glasači licemjerni kada ne bi glasali ZA Mamića, već protiv?

Ne postoji formula s kojom bi se moglo izračunati koliko je Mamić za Dinamo bitan/vrijedan, no smatram da bi neko trebao napraviti studioznu analizu i izračunati što bi Dinamo izgubio, a što dobio sa Mamićevim odlaskom. Npr. svi smo svjesni činjenice, što bi se dogodilo sa Chelsijem kada bi Abramović odstupio s dužnosti. Naravno da uloga Abramovića i Mamića, nije ista, samo na taj način želim bolje objasniti na što se ovdje cilja.

Kada se pogleda kakva se hajka, vodi protiv Mamića u posljednjih par godina, neću biti u krivu ako kažem, da svi oni koji su protiv Mamića, njega ne žele maknuti samo iz razloga što nije demokratskim putem došao na ćelo kluba. Te ljude, da budemo fer, smeta, netransparentnost kluba, malverzacije sa novcima, stavljanje para u "džep", krađa, da skratim, financije i rezultatski uspjeh kluba.

"Oporba" je uvijek predbacivala Dinamu/Mamiću, činjenicu, da on radi sa gradskim novcem, te se bogati na konto građana koji plačaju porez. Gledajući iz te perspektive, bilo bi licemjerno, da Dinamo nakon što Mamić ode i dalje uzima "novac od građana". No kada bi se stavili u tu poziciju, svi bi shvatili kako je glupo, neoprezno i krajnje poslovno neozbiljno, odbijati "takvu pomoć", koju prema zakonu Dinamo od grada treba dobiti. U tom slučaju nitko njima ne bi predbacivao, kao što to oni rade, činjenicu da grad sufinancira Dinamo. Vjerujem da bi na kraju i oni smatrali da taj novac Dinamu pripada i treba, što je u krajnju ruku licemjerno i paradoksalno, jer to je bilo jedno od glavnih oružja s kojim se Mamića napadalo. Pretpostavka je ta da je Dinamo sa tim novcima "kupovao" igrače ili zadržavao određene, kako bi ih kasnije prodao i onda je Mamić tek od te prodaje omastio brk, a nije direktno taj novac koji se dobio od grada, stavio u džep. Siguran sam, da i oporba podržava takav način rada, samo je razlika u tom što oni smatraju, da bi veći kolač od transfera sjeo na Dinamov račun - to je sve predpostavka, a ne činjenica, jer niko točno ne zna kako i od kojeg novca i koliko, se ulaže, krade, stavlja na dinamov račun.

Kada Dinamo prodaje igrače oni to ne rade kako bi preživjeli, poput nekih. Dinamo to radi kako bi mogao živjeti na određenoj razini, koja mu daje mogučnost, da svake godine osvoji HNL, te se bori za grupu u europskim natjecanjima. Jedino što bi nova garda ovdje trebala promijeniti, je zadovoljavanje apetita onih navijača koji tvrde da Dinamo "mora". Rezultati u Europi bi pod novim vodstvom morali biti bolji, u kojoj dimenziji ne znam. Da bi se ostvarili takvi, bolji rezultati, Dinamo treba ulagati, isto, ako ne i više novaca, koje ulaže sada. Zdrava logika tada nalaže, da bi se trebao naći način, koji Dinamu daje mogučnost, da se zadrže dobri igrači, ali da se nabavi novac bez prodaje tih igrača, koji bi bio dovoljan da Dinamo funkcionira na toj razini. E sada ako se igrači ne prodaju i ako se ne ovisi o direktnom plasmanu u grupnu fazu LP-a, gdje takav novac naći? Ako pretpostavimo da će Dinamo u prosjeku imati 10000 ljudi na stadionu i ako se nabave neki novi sponzori, svi mi ovdje znamo da se tu ne može doći do cifre od nekih 5-10 miliona eura. A ako to nova uprava ne nudi, ne razumijem kako je onda bolja od Mamića? Da je ekipa došla i rekla, mi imamo sponzora, koji će bez obzira ubrizgati 5-10 miliona eura u klub, mislim da bi se Mamić instantno povukao bez ikakve presice, ali to ovdje nije slučaj. Trenutačno niti ne znamo što nudi nova uprava izuzev jedan član - jedan glas. Dugoročno gledano, kad zagusti, bi li to zadovoljilo apetite "oporbe" ili bi se opt išlo glasati PROTIV?

S jedne strane govori se kako Mamić puni džepove, a s druge strane kako je Dinamo financijski stabilan klub. Čovjek bi pomislio da si ovaj toliko puni džepove da je Dinamo na rubu propasti, a na kraju ispada da je istina, da je Dinamo dovoljno "bogat" da i dalje uz ovakvu upravu može bezprijekorno funkcionirati. Kada bi "oporba" došla na vlast, opet se ne bi promijenio onaj "statut" koji kaže da Dinamo kod prodaje igrača "ne plaća porez". Pa kako je to onda etički moralno, kad je to isto jedno od famoznih oružja s kojim se napada Dinamo? Koje je svrha HTJETI iz navijačke perspektive, plaćati porez koji se ne mora zasad plaćati, ne uzeti pare od grada, ako znaš da sa tim automatski nazaduješ svoj klub? Znači ok je kada Dinamo ne plati porez i uzme pare od grada, ako sve pare završe na Dinamovom računu, ali nije ok, kada se to radi, pa neko treći od toga ima koristi? To mi je krajnje neprihvatljivo! Ili sve ili ništa.

Poznato je da je Mamić perfektan trgovac i da ima raznorazne veze u svijetu nogometa, te zna kako sve to funkcionira. Da li možemo to oćekivati od nove uprave ili bi se na tom terenu izgubila ta prednost? Pa prije možemo oćekivati ovo drugo, kad ne znamo koliko su sposobni jedan Šimić, Šokota, Bišćan...

I tko kaže, tvrdi, garantira, da Mamić SVOJE pare u određenim slučajevima kad zagusti, ne uloži u klub kako bi stvorio prednost za koju smatra da će mu se kasnije isplatiti? Ako predpostavimo da je on vrsni trgovac, takvo nešto nije nezamislivo. Imaju li dečki iz oporbe takve mogučnosti i znanja?

Uglavnom jako je teško izračunati koliko Mamić vrijedi za Dinamo i koliko bi točno Dinamo izgubio sa njegovim odlaskom, ali se nad time stvarno treba zamisliti. Siguran sam da bi njegov odlazak donio instantnu euforiju, koja bi ljude bar na kratko približila Dinamu, pa čak ih i možda vratila na stadion. Pitanje je samo kako bi to dugoročno izgledalo, jer ne možemo znati da je ta nova uprava dovoljno sposobna, da vrati multimilijunske sponzore u klub, napuni stadion, zadržava igrače, ne griješi kod kupovine novih, da igrači igraju za manje plaće, a da na kraju krajeva rezultat ne trpi, nego je bolji.

Apsolutno se slažem s ovim ne navijam za Dinamo ali pitanje je što bi Dinamo dobio a što izgubio ...ovi se pozivaju na model Bayerna ali Bayern vode ljudi drugačijeg mentaliteta a naši ljudi nisu takvi ako mogu sebi neku kintu staviti u džep to će učiniti na štetu kluba

[TiLe]

Ovo je tipični spin u Hrvatskoj.

Objektivno gledajuči navijač Dinama je slavio gol i pobjedu Dinama i bio je napadnut od strane domaćina. Da li to znači da Boysi na stadioni kao gostujuću navijači provociraju? No poanta je da se u Hrvatskoj sve mora kontra mamića okrenut, a ne biti realan i samo informativan u svakoj situaciji.

Nije to nikakav spin.
Ti tvrdiš da je samo nevino slavio, a neki govore da je provocirao, pokazivao srednji prst i svađao se sa svima okolo cijelu utakmicu.
Zna se što velika većina hrvatske misli o Mamiću, a pogotovo taj južni dio pa preskakanje ograde i ulaženje u Hajdukovu ložu nije ništa drugo nego izazivanje vraga.
Što je tražio to je i dobio.

[panda]

Ja ću recimo vjerovati izjavama Jurišića koji je sjedio 2 reda iznad Mamića

[Lennon]

Teško je pitanje Zdravka Mamića u Dinamu.

Što Dinamo gubi odlaskom Mamića ?

To ćemo tek vidjeti. Svako ko se kandidira mora postaviti ciljeve, i kad se ti ciljevi (ne)ostvare i usporede s Mamićevom vladavinom - dobit ćemo odgovor.

Što dobiva ?

Neki novi zamah i euforiju, navijače na tribinama. Dinamo će usudio bih se reći postat novi Medvešćak, što se tiče navijača. Al opet je pitanje koliko dugo će to trajat, jer opće je poznato da Zagrepčanci ne žive za Dinamo kao Dalmoši za Hajduk. A ja iskreno neznam odgovor jel za to kriva sadašnja uprava.

[anton 1983]

Nije to nikakav spin.
Ti tvrdiš da je samo nevino slavio, a neki govore da je provocirao, pokazivao srednji prst i svađao se sa svima okolo cijelu utakmicu.

Kako nije spin? Pa ovo kaj ti radiš je spin.

Inače ne volim kad mi neko stavlja riječi u usta, jer ja nigdje nisam napisao da je NEVINO SLAVIO. Isto tako ne znam ni što ti to znači da je NEVINO SLAVIO i kako ti na gostujućem tereni NEVINO slaviš, to bi htio da mi objasniš?

A to što NEKI govore da je provocirao, samo dokazuje moju tvrdnju da treba spinat. Eto ja tebi kažem da jeon bio isporvociran, pa ti sad meni reci zašto ti NEKIMA više vjeruješ od mene i isto tako molio bi te da mi odgovoriš, jel bi tebi kada je bitno da se po Mamiću pljuje uopće bitno ko je provocirao?

Zna se što velika većina hrvatske misli o Mamiću, a pogotovo taj južni dio pa preskakanje ograde i ulaženje u Hajdukovu ložu nije ništa drugo nego izazivanje vraga.
Što je tražio to je i dobio.

U tom i je naš najveći problem, ono što se zna ne kažnjava se, nego se radi debilna medijska hajka, a ne ono što bi se trebalo raditi.

[anton 1983]

Teško je pitanje Zdravka Mamića u Dinamu.

Što Dinamo gubi odlaskom Mamića ?

To ćemo tek vidjeti. Svako ko se kandidira mora postaviti ciljeve, i kad se ti ciljevi (ne)ostvare i usporede s Mamićevom vladavinom - dobit ćemo odgovor.

Što dobiva ?

Neki novi zamah i euforiju, navijače na tribinama. Dinamo će usudio bih se reći postat novi Medvešćak, što se tiče navijača. Al opet je pitanje koliko dugo će to trajat, jer opće je poznato da Zagrepčanci ne žive za Dinamo kao Dalmoši za Hajduk. A ja iskreno neznam odgovor jel za to kriva sadašnja uprava.

S ovim komentarom se apsolutno slažem!

[TiLe]

Objektivno gledajuči navijač Dinama je slavio gol i pobjedu Dinama i bio je napadnut od strane domaćina.

Pa evo po ovom ispada da je on jadan samo slavio pobjedu svoga kluba, a onda netko dođe i bezveze ga opizdi šakom.
Ne kažem da nije bio provociran jer sigurno jest. Istodobno je provocirao i on.
Zašto se onda nije lijepo pokupio u autobus nakon utakmice nego je preskočio ogradu i osiguranje i uletio među 100 ispižđenih navijača Hajduka sa rukama u zraku i sa ciničnim smijehom na licu?
Pa zar nije bilo logično za očekivati da ljudi to baš i neće popratiti sa simpatijama?
Zašto sebe uvijek mora trpati u prvi plan?