1/8 finala: Nizozemska - Meksiko

[The Scarface]

Ajmo forumaši, je li penal ili nije ?
http://gfycat.com/KnobbyHonestIriomotecat

Sve je to dogovoreno u Bobanovoj slastičarnici.

50-50 je. Može se i ne mora dati penal. Mislim da Proenca nije pogriješio.

Uzme li se u obzir ono iz prvog poluvremena mislim da je itekako pogriješio.

Ono je morao suditi, ovo je mogao, ali nije morao.


Minimalan kontakt postoji, ali je ostatak toliko potenciran da za ovo ne bih sudio penal.

[Lennon]

Nije bio po meni penal.


Al je bio u prvom poluvremenu čist na Robbenu, isto kak i za Mexico kad je onaj izbio loptu i glavu napadača Meksika.

[CroCHEF]

Nije bio po meni penal.


Al je bio u prvom poluvremenu čist na Robbenu, isto kak i za Mexico kad je onaj izbio loptu i glavu napadača Meksika.

To nije penal vec indirektni udarac.

[Lennon]

Nije bio po meni penal.


Al je bio u prvom poluvremenu čist na Robbenu, isto kak i za Mexico kad je onaj izbio loptu i glavu napadača Meksika.

To nije penal vec indirektni udarac.

Indirektan bi bio da ga nije diro, al pošto ga udario s nogom u glavu je penal.

[panda]

Pa nema veze dal' ga je diro ili ne sa tim dal' se daje indirektni slobodni ili ne

[Lennon]

Znači ak te neko udari nogom u glavu je indirektan udarac ili opasna igra a ne penal, a ak te udari nogom u nogu je penal?

[panda]

Postoji i bitna razlika dok tebi neko napravi drop kick u glavu i ovo danas.

Za opasnu igru (ovo danas) se daje indirektni slobodni udarac. A neovisno o tome je li prekršaj unutar 16m ili ne, za takav se prekršaj daje indirektan slobodni udarac, a ne penal.

An indirect free kick is also awarded to the opposing team if, in the opinion of the referee, a player:

plays in a dangerous manner
impedes the progress of an opponent
prevents the goalkeeper from releasing the ball from his hands
commits any other offence, not previously mentioned in Law 12, for which play is stopped to caution or send off a player


Read more at http://www.thefa.com/football-rules-gov ... xpEt20l.99

Unlike a direct free kick, an offence punishable by an indirect free kick does not result in a penalty kick when it occurs in the penalty area; rather, it continues to be taken as an indirect free kick

[The Scarface]

Znači ak te neko udari nogom u glavu je indirektan udarac ili opasna igra a ne penal, a ak te udari nogom u nogu je penal?

Dirao je prvo balun tako da je jedino mogao dosuditi indirektan udarac radi opasne igre.

Da je zakasnio i udario prvo ovoga u glavu onda bi bio faul i penal-

[Lennon]

No pa sve jasno što je indirekt.


Al ovdje je i više nego vidljivo da je Nizozemac raznio i loptu i glavu Meksikanca, znači igrao je i opasno i faulirao ga, tj. spriječio ga da ide dalje - srušio ga. Srušio ga jednako kao što bi ga srušio da ga nogom pogodio u prsa, kao npr Dante Reusa u finalu LP-a.

[Lennon]

Znači ak te neko udari nogom u glavu je indirektan udarac ili opasna igra a ne penal, a ak te udari nogom u nogu je penal?

Dirao je prvo balun tako da je jedino mogao dosuditi indirektan udarac radi opasne igre.

Da je zakasnio i udario prvo ovoga u glavu onda bi bio faul i penal-

Dobro to možda da, pitanje što je prvo dirao, al ide se rasprava u vezi indirekta na koji si dao odgovor u posljednjoj rečenici.

[The Scarface]

Evo Bleusan kaze ona situacija da moze biti indirekt.


Ono na Robbenu u prvom pol. cisti penal.

Ono na Robbenu na kraju da nije penal.


Tako nekako i ja vidim te sporne situacije.

[Red passion]

Ajmo forumaši, je li penal ili nije ?
http://gfycat.com/KnobbyHonestIriomotecat

Odmah sam se sjetio ove scene.

[CroCHEF]

http://vimeo.com/99539200

[panda]

K'o pravi kapetan